La norma rige desde ayer
Rebelión contra el aborto en España
Navarra y Murcia no acataron la nueva ley
Noticias de Exterior: Martes 6 de julio de 2010 | Publicado en edición impresa
Adrián Sack
Para LA NACION
MADRID. El estreno de la llamada ley de "aborto libre" no hizo más que profundizar la polémica que esta iniciativa del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha provocado. Las autoridades confiaban en que la norma sería aplicada desde la primera hora de ayer "sin mayores obstáculos" en todo el país, pero tuvieron una sorpresa: los gobiernos regionales de Navarra y Murcia decidieron desacatarla y se unieron a las asociaciones pro vida, a médicos y al Partido Popular (PP), que presentaron recursos judiciales para frenar su entrada en vigor.
La rebelión contra la Ley de Salud Sexual e Interrupción del Embarazo, que está basada en un sistema de plazos que permitirá el aborto en las primeras 14 semanas de gestación, fue encabezada por el presidente de la comunidad murciana, Ramón Luis Valcárcel, un férreo opositor al aborto libre desde que el proyecto comenzó a ser tratado en el Congreso español, el año pasado.
"Por el momento, no hay razones para acatar esta normativa. Aún no se ha resuelto todo, y no hay sentencia firme", señaló, en referencia al amparo interpuesto el miércoles pasado por su partido, el PP, y el gobierno de Navarra ante el Tribunal Constitucional de España.
Al no haber sido aún objetado por el gobierno nacional, el recurso judicial habilitó a los denunciantes a cuestionar la aplicación de la ley en las jurisdicciones a las que pertenecen, más allá de que la nueva legislación ya esté vigente en el resto del país.
Pero éste no es el caso de la región navarra. Allí, la consejera de Salud, María Kutz, confirmó que los hospitales de esa comunidad derivarán a las mujeres que manifiesten su deseo de abortar a centros sanitarios de otras regiones.
La funcionaria explicó que esta decisión se origina en la "inseguridad jurídica" a la que daría lugar la nueva ley respecto del derecho de objeción de conciencia de los médicos a practicar la interrupción de embarazos.
Este último punto fue uno de los más polémicos de la ley desde que el proyecto comenzó a debatirse el año pasado. Su texto original obligaba a todos los directores de los centros sanitarios españoles a disponer de por lo menos una sala de operaciones quirúrgicas debidamente equipada para practicar abortos.
En este sentido, Valcárcel se mostró optimista sobre la posibilidad de mantener en firme la no aplicación de la nueva ley de aborto, por lo menos en Murcia.
"Seguiremos buscando las vías jurídicas. En eso estamos, y cuando se haya resuelto todo ya veremos qué es lo que se hace", dijo.
Las desafiantes declaraciones del titular de la comuna del sudeste de España generaron el inmediato rechazo del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que consideró una "llamada a la insumisión y al incumplimiento de la ley" las palabras de Valcárcel.
"El acata y hace cumplir sólo algunas leyes, las que interesa y su gobierno elabora. Pero tendría que estar preocupado porque preside una región que se sitúa a la cabeza de España en número de interrupciones voluntarias del embarazo", afirmó el secretario general del PSOE en Murcia, Pedro Saura.
En tanto, la ministra de Igualdad y "arquitecta intelectual" de la nueva ley, Bibiana Aído, afirmó que el gobierno español está "plenamente convencido" de la constitucionalidad del aborto libre.
"Es una ley totalmente garantista, que respeta plenamente los límites que se impusieron en su momento por el Tribunal Constitucional", dijo, y dejó entrever así que las autoridades nacionales confían en que habrá una resolución favorable de la justicia.
En respuesta a las críticas realizadas por las autoridades de Navarra y Murcia, la funcionaria subrayó que uno de los propósitos de la ley es "reducir el número de embarazos no deseados", así como también la cantidad de abortos, "que no ha parado de crecer en las últimas décadas en España".
Aído no precisó cifras sobre esta tendencia, que también son discutidas por los sectores más conservadores.
Por su parte, el propio Rodríguez Zapatero salió en defensa de la flamante legislación abortiva, que profundiza los alcances de la mucho más restrictiva ley de casos, sancionada en 1985, durante el gobierno del también socialista Felipe González.
A la medida del continente
"La nueva ley es una ley de prevención, que además establece normas de seguridad para los profesionales y las mujeres, y es también europea, porque está hecha en la medida de lo que son las leyes del continente que regulan la interrupción voluntaria del embarazo", manifestó el presidente español.
Como contrapartida, el obispo Bernardo Alvarez se pronunció en nombre de la Iglesia Católica de España, al ratificar la "oposición total" de la jerarquía eclesiástica a la nueva ley.
"Todo esto supone un auténtico retroceso respecto de la legislación injusta que teníamos y que ésta empeora", señaló.
Después de calificar el aborto de "auténtico crimen", Alvarez también criticó los términos utilizados por Rodríguez Zapatero y Aído en referencia a los embriones abortados.
"Dios es el dueño de la vida; por lo tanto, nadie tiene derecho a disponer de la vida de otro, y mucho menos cuando es un hijo «no deseado», como si un deseo fuera motivo para eliminar la vida de otra persona", afirmó.
La entrada en vigor de la ley se produce en vísperas del 25° aniversario de la primera ley del aborto en España, que permitió la interrupción voluntaria de 1,3 millones de embarazos. Esa ley permitía el aborto sólo en tres casos: riesgo para la salud de la madre, violación y malformación del feto.
abrir aquí:
La norma rige desde ayerRebelión contra el aborto en España
Navarra y Murcia no acataron la nueva ley
lanacion.com | Exterior | Martes 6 de julio de 2010
el dispreciau dice: este tema duele, duele en la convicción, duele en el pensamiento tanto como en la reflexión, duele en las visiones personales e íntimas de la vida, duele como hijo, duele como padre, duele como abuelo, duele por el género, duele en la controversia, pero esencialmente avanza hacia la calidad o no de la condición humana. La mujer ha padecido durante milenios una "extraña" condición secundaria al varón, aún cuando sus capacidades están notablemente más desarrolladas que en el sexo opuesto, incluyendo en ello su singular "sexto sentido" que se expresa mediante una inteligencia práctica, de allí su inmensa capacidad de daño tanto como su habilidad para sortear situaciones límites. Desde luego hay sociedades donde el "macho" es constante y hay culturas donde la situación se agudiza. La sociedad humana es contradictoria y paradójica, moviéndose como las olas del mar, aceptando o negando de manera terminante, asumiendo la vida con soberbia y desprecio tanto como sumiéndose en la humildad, el silencio y la resignación. Hoy, por estas horas, la raza humana es algo semejante a un caldo, donde se cocinan reivindicaciones de cualquier índole, olvidando u omitiendo en ello, los focos genuinos que deberían preocuparla. La mujer ha sido denigrada dentro de muchos nichos culturales y así permanece hasta hoy, usada y al mismo tiempo despreciada... los motivos se esquivan, escasamente se evalúan, mucho menos se estudian, y las visiones antropológicas suelen ser altamente sesgadas, limitadas, pobres. El aborto cae como un bomba atómica en un momento histórico pleno de revisiones y controversias, tanto que su inclusión suena más a revancha que a reflexión profunda. Hay una secuencia de la vida que es usada por la Iglesia Católica para sus discursos, pero es negada y hasta burlada en sus acciones, de allí que muchos obispos y cardenales tengan hijos en lo oculto, pero declamen las bondades del celibato ante el incrédulo creyente. La secuencia de la vida es tan compleja que excede a la ciencia, largamente la excede, para alcanzar estamentos filosóficos y visiones de la ética y la bioética. De allí que el aborto legalizado es una simplificación de una circunstancia desconocida en su esencia... matar al que se "anuncia" antes que sea visible no es otra cosa que resolver una irresponsabilidad personal (más hoy) con una muerte, para resolver con "olvido" un acto de moral altamente cuestionable. Desde luego, la mujer embarazada por omisión, error, apuro, etc., se quiere sacar el problema de encima a como sea, sin embargo dicha actitud no contempla ni la opinión, ni tampoco el sentimiento, mucho menos el compromiso de eventuales médicos y enfermeros intervinientes, que tienen pleno derecho a actuar o no según sus convicciones, pudiendo según la Ley en curso verse "obligados" a hacer algo que no se quiere o que va en contra de la visión íntima de la problemática. Complejo el tema. Nos salvamos, pero embarramos al que está al lado o al que se involucra por causalidad... penoso, más penoso aún. Hoy, la mujer y el varón no tienen excusa cierta para un aborto, salvo el burlar sus responsabilidades, o quizás atendiendo casos de violación (la sociedad humana está siendo vejada desde hace siglos sin que se alcen voces ciertas) donde los daños múltiples merecen una atención aparte. No tienen excusa porque hay muchos métodos anticonceptivos que resuelven las consecuencias hormonales de la reacción en cadena propia de los sexos... Este tema me duele en lo particular, mucho. Creo que la mujer merece elevarse ante el problema y no rebajarse ante él... ya que de proceder de esta última forma (rebajarse) no sólo quedará como victimaria, sino además solidariamente responsable de un asesinato a su propio ser, colateralmente al ser destruido... y ello, aún cuando se crea parte del potencial olvido, de existir sentimientos, torturá el recuerdo a lo largo de la vida, ya que así como los sueños acosan, otros vapores intangibles también lo hacen de manera ás marcada. Dado que cada quién tiene su visión íntima de la vida, caracterizada por educación y experiencias, el tema excede largamente una simple y humilde apreciación personal. No obstante ello, y dado que estos blog´s están hechos para compartir y/o exponer sentires y sentimientos, me creo en la posibilidad de emitir una opinión, no distinta a cualquier otra. El hombre (y la mujer) desconocen qué hay detrás de un óvulo y un espermatozoide que se juntan para dar lugar a un "ser"... tanto como desconocen qué se mueve en la dimensión de las ideas, en el nodo filosófico de la vida, en el cielo, en el paraíso, o donde sea. Creer que ese "ser" no "es" hasta que nace, es parte de una visión miserable de la vida, tan miserable como falaz, simplista y aberrante. Creo que el aborto es un aporte al facilismo irresponsable y que niega al/el culto a la vida... Desde luego, muchas mujeres tienen una visión distinta, tanto como a los varones les/nos saca el problema de encima... Pero entiendo que si la raza humana persigue esta concepción de la vida, justifica todos los actos depredatorios y despreciativos que se ejercen diariamente, tales como asesinar ballenas, delfines, tiburones, para llenar latas destinadas a resolver arcas empresarias, esencialmente miopes. No distintas a la explotación minera de un suelo que se ve perjudicado para llenar las cuentas bancarias de pseudo empresarios y magnates del petróleo, oro, diamantes, que a su vez aportan a los estados "entregantes" para curar los desprecios del alma... sin asumir, que lo que se está diezmando es la vida de los que nos siguen, restándoles calidad de vida, para juntar billetes de los que nadie podrá alimentarse. Entiendo, desde mi aislamiento y mi retiro, que la humanidad se encamina a su extinción, quizás no absoluta pero sí potencialmente significativa. Transitamos una desidia espantosa que se estrella contra los valores últimos, indefectiblemente lo hace... y todo lo que se propone, resuelve las carencias intelectuales de políticos que viven sólo para juntar sus votos y perdurar en una falsa historia, al tiempo que la sociedad humana se acostumbra a la Ley del atajo, omitiendo que la vida es siempre una gracia. Julio 06, 2010.- [Perdón, a los que entiendan lo contrario, pero el hombre debe decir lo que piensa, tanto como morir por su dignidad].
No hay comentarios:
Publicar un comentario