lunes, 31 de marzo de 2014

PRIMERO LA NATURALEZA ► El Tribunal de la ONU frena la caza de ballenas con fines científicos de Japón | Sociedad | EL PAÍS

El Tribunal de la ONU frena la caza de ballenas con fines científicos de Japón | Sociedad | EL PAÍS



El Tribunal de la ONU frena la caza de ballenas con fines científicos de Japón

Australia demandó en 2010 a Tokio por encubrir la captura para su venta comercial

El fallo es vinculante y servirá para regular la caza de cetáceos en el Antártico

Japón podrá seguir faenando en el Pacífico norte





Una ballena jorobada salta en la costa sur de Sudáfrica. / REUTERS


Japón no caza ballenas en el Antártico con fines científicos, sino comerciales, y debe abstenerse de hacerlo a partir de ahora. En un fallo que sienta un precedente para la supervivencia de esta especie protegida, el Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (TIJ) ha ordenado a Tokio que revoque los permisos especiales de captura invocados “para analizar la competencia natural de las especies, y el ecosistema que habitan, porque no se corresponden con la cifra de piezas arponeadas”. Por 12 votos contra 4, los jueces han decidido que Japón “ha violado sus obligaciones sobre el Artículo VIII de la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballenas (1946) que ha suscrito”. Tampoco podrá extender nuevas licencias. El fallo es vinculante, pero no incluye el Pacífico Norte, donde Japón sigue faenando.
El caso se deriva de la demanda presentada en 2010 por Australia contra Tokio, por encubrir jurídicamente la caza comercial en el Antártico bajo su Programa de Investigación de Ballenas (JARPA II). En vigor desde 2005, el mismo le ha permitido arponear cada año unos 850 rorcuales aliblancos, y 50 rorcuales comunes y ballenas jorobadas, respectivamente, según las cifras presentadas en La Haya, sede del TIJ. “Teniendo en cuenta que (en los últimos nueve años) han caído 3.600 rorcuales aliblancos, los resultados científicos parecen limitados”, ha dicho Peter Tomka, presidente del TIJ. El programa nipón responde a una cláusula especial incluida en el artículo VIII de la Convención Internacional, para las capturas científicas, que los jueces no consideran justificada.
La carne de ballena sigue siendo muy apreciada en la cocina nipona
“No debemos juzgar los méritos de la investigación ballenera, sino decidir si el volumen cazado se ajusta a los términos de la convención. Y aunque el programa nipón incluye estudios científicos, la cifra de ejemplares supera estos objetivos”, añade la sentencia.
Greenpeace, una de las organizaciones ecologistas más implicadas en la protección de las ballenas, admitió que se seguirán muriendo en otras aguas. “Pero el fallo es de obligado cumplimiento bajo el derecho internacional y Japón ya ha dicho que lo acepta. Es hora de que una industria dañina para nuestros océanos sea arrumbada como algo del pasado”, afirman sus portavoces. Por su parte, la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales añade que “estos deben ser protegidos y su explotación no será tolerada; este es el mensaje del fallo para todos los Gobiernos”.
En 1972, la Conferencia de la ONU sobre el Medio Ambiente Humanoestableció una moratoria —todavía en vigor— para conseguir una pesca sostenible que no amenazara el futuro de la especie marina. La disposición, firmada por Japón, entró en vigor en 1985. Su Gobierno echó luego mano de la ciencia para seguir persiguiendo cetáceos, muy apreciados en su cocina. Noruega e Islandia también matan ballenas y admiten hacerlo con fines comerciales. Como ambas rechazaron la moratoria, no pueden ser llevadas ante el Tribunal.

TIERRA EXTREMA ▼ El cambio climático traerá más pobreza, éxodos y violencia | Sociedad | EL PAÍS

El cambio climático traerá más pobreza, éxodos y violencia | Sociedad | EL PAÍS







El cambio climático traerá más pobreza, éxodos y violencia

Los impactos del calentamiento ya se notan en todos los continentes y océanos, alerta el último informe de la ONU

Vidas en el epicentro del desastre

Un informe indica las 10 ciudades del mundo más amenazadas por desastres naturales. Son grandes urbes superpobladas


INFORME DEL PANEL INTERNACIONAL DEL CAMBIO CLIMÁTICO

El cambio climático traerá más pobreza, éxodos y violencia

Los impactos del calentamiento ya se notan en todo el mundo, alerta el último informe de la ONU

Crecerán en este siglo si no se adoptan medidas





Imagen desértica del lago Curulai, en la Amazonia brasileña, tomada por Greenpeace. / DANIEL BELTRA


Los impactos del calentamiento global ya son visibles en todos los continentes y en todos los océanos, alerta el último informe del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que dibuja un panorama futuro muy lúgubre si los líderes mundiales no actúan a tiempo. De no adoptar medidas, el texto prevé que durante este siglo aumente el desplazamiento de poblaciones, sobre todo en zonas litorales que se verán afectadas por la subida del nivel del mar, las inundaciones y la erosión de las costas. El informe también alerta sobre el descenso de las cosechas, la extinción de especies y la degradación de los ecosistemas. Y apunta incluso al riesgo de que se produzcan conflictos violentos o guerras civiles.
El IPCC, la mayor red científica del mundo dedicada a estudiar el cambio climático, desvela hoy en Yokohama (Japón) la segunda de las tres partes de su extenso informe de actualización sobre la literatura científica del calentamiento, llamado AR5. Sus centenares de autores, escogidos por Naciones Unidas, han contado con más del doble de estudios que la última vez (el AR4 es de 2007) para elaborar informes que serán clave en las negociaciones de las próximas cumbres internacionales sobre el clima. El informe del Grupo I, divulgado en septiembre pasado, concluyó que la actividad humana es la responsable del cambio climático. Ahora el Grupo II presenta su revisión sobre sus impactos, la vulnerabilidad de los territorios y las posibilidades de adaptación.


Los efectos del calentamiento global no son una amenaza futura e inconcreta, sino que ya pueden observarse en muchas regiones, asegura el IPCC en su resumen para los responsables políticos: fenómenos meteorológicos extremos como olas de calor, sequías y ciclones; cosechas menos abundantes; cambios en las precipitaciones que afectan el acceso a los recursos hídricos... Y el mundo está “mal preparado” para enfrentarse a los impactos futuros, añade la nota de prensa que lo acompaña. Un texto que se ha estado consensuando durante este fin de semana con los responsables políticos y que rebaja algunas de las previsiones incluidas en un borrador filtrado hace unos días. Estas son algunas de las alertas que lanza el informe:
Conflictos. Se prevé que el cambio climático aumente el desplazamiento de poblaciones durante el siglo XXI, especialmente en países en vías de desarrollo, señala el texto, que añade: “Indirectamente, puede incrementar el riesgo de conflictos violentos en forma de guerra civil y entre comunidades al amplificar factores instigadores de conflictos bien documentados como pobreza y perturbaciones económicas”.
Más pobreza. Los peligros relacionados con el clima “afectan directamente” a las vidas de los más pobres, porque impactan en sus medios de vida, en la reducción de las cosechas, en la destrucción de sus viviendas y, de forma indirecta, al aumentar los precios de la comida y la inseguridad alimentaria.
Costas. La previsible subida del nivel del mar durante el siglo XXI provocará inundaciones y erosión del litoral. Al mismo tiempo, las proyecciones muestran que el aumento de la población, el desarrollo económico y la mayor urbanización atraerán a más personas hacia zonas costeras, con lo que el peligro será mayor. El informe asegura que los costes de adaptación a esta realidad varían mucho entre países. En el caso de algunos en vías de desarrollo y de pequeños Estados insulares, hacer frente a los impactos y a los costes de adaptación puede suponer varios puntos porcentuales de su producto interior bruto.
Seguridad alimentaria. El calentamiento global, la subida del nivel del mar y los cambios en las precipitaciones afectarán a las tierras cultivables. Y no para bien, según el informe. En el caso de los principales cultivos (trigo, arroz y maíz), en las regiones tropicales y templadas, el texto habla de “impacto negativo” en las cosechas si la temperatura sube más de dos grados centígrados y no se toman medidas de adaptación.
Salud. El informe señala que la carga de enfermedad provocada por el cambio climático es pequeña si se compara con otras consecuencias y que no está bien cuantificada. Sin embargo, añade que ya hay evidencia de mayor mortalidad relacionada con el calor y menor con el frío en algunas zonas como resultado del calentamiento. Los cambios en la temperatura y la precipitación ya han alterado la distribución de algunas enfermedades transmitidas por el agua, añade. Los riesgos futuros incluyen problemas de salud en zonas costeras y pequeñas islas debido a la subida del nivel del mar y las inundaciones[RFC 1-5], así como en grandes poblaciones urbanas a causa de inundaciones tierra adentro. Hasta la mitad del siglo XXI, el impacto consistirá en “el agravamiento de problemas de salud ya existentes”. A más largo plazo, pero dentro del siglo, los científicos creen que empeorará la salud en regiones de países en desarrollo.
Océanos. Ya están notando los efectos del cambio climático: mayor calentamiento (provoca desplazamiento de especies marinas, como el bacalao atlántico hacia latitudes polares), acidificación y deficiencia de oxígeno.
Ecosistemas. Algunos hábitats “únicos y amenazados” ya están en peligro debido al cambio climático. Si la temperatura media sube un grado más, aumentará el riesgo de “consecuencias graves”. Con una subida de dos grados, el riesgo se ampliará a muchas especies con capacidad de adaptación limitada, especialmente en los arrecifes de coral y el Ártico. El texto alerta de que, si no se actúa, los cambios en algunos ecosistemas pueden ser “abruptos e irreversibles”.
Medio rural. El texto alerta del peligro que acecha a las zonas rurales debido al acceso insuficiente al agua potable y de riego, y del descenso de la productividad de las cosechas. Agricultores y pastores en regiones semiáridas serán los más afectados en un futuro próximo.
Acceso al agua. El informe asegura que los recursos de aguas superficiales y subterráneas renovables “se reducirán significativamente” en la mayoría de las regiones subtropicales, lo que “intensificará la competición por el agua entre sectores”.

El calentamiento en Europa


Vista de las inundaciones provocadas por la crecida del Guadalquivir. / RAFAEL TENA
Menos glaciares, más sequía. El resumen para responsables políticos que presenta hoy el IPCC incluye unas tablas en las que se enumeran los impactos atribuibles al cambio climático desde el último informe de evaluación de los expertos, el llamado AR4, de 2007. En Europa, los científicos tienen claro que responden a esta causa el retroceso de los glaciares alpinos, escandinavos e islandeses o el incremento de las masas forestales quemadas en décadas recientes en Portugal y Grecia. También atribuyen al cambio climático la llegada temprana de aves migratorias desde 1970, el estancamiento de cosechas de trigo en algunos países y el cambio en la distribución de especies de peces en los mares europeos.
Erosión costera. Entre los riesgos futuros que destaca el informe está la erosión de la costa, las inundaciones de ríos y mayores restricciones de agua, sobre todo a causa de la mayor evaporación que se producirá en el sur del continente. El texto alerta también sobre los fenómenos de calor extremo, que afectarán a la salud, la productividad y el riesgo de incendio.

el dispreciau dice: y la Tierra se ha vuelto un planeta "invivible"... la primera culpa es de los políticos funcionales a los poderes corporativos, que han sido los gestores y mentores de los estados ausentes... la segunda gran culpa es la de los poderes corporativos, necios por excelencia, asaltadores de las dignidades humanas, depredadores de todo aquello que pertenece a todos y cada uno de los seres humanos nacidos de madre... la tercera culpa es de las sociedades humanas que por omisión, carencia, o conveniencia, han aceptado que unos pocos se apropiaron de lo que pertenece a todos, haciendo de la vida de cualquiera un simple negocio, comprando y vendiendo las dignidades de cualquier mortal, asumiendo que eso es bueno y sirve a los fines civilizadores... pero la realidad pone en evidencia que la situación es opuesta a la deseada... ya que el mundo se está recalentando debido a la impericia de las ciencias que han vendido sus almas a las conveniencias del imperio enloquecido por poseer, el mismo imperio que le ha hecho creer a las gentes que son descartables, y que eso es bueno... pero ahora la naturaleza regresa a facturar sus servicios a los humanos... y ella tiene el poder suficiente como para no dejar un humano en pié... con todo lo que ello implica y significa... MARZO 31, 2014.-

XENOFOBIAS E INFIERNOS INCIPIENTES ▼ “Si hacemos el juego a la extrema derecha, Europa será un infierno”. | El País Semanal | EL PAÍS

“Si hacemos el juego a la extrema derecha, Europa será un infierno”. | El País Semanal | EL PAÍS



“Si hacemos el juego a la extrema derecha, Europa será un infierno”.

La teniente de alcalde de París y candidata socialista a las municipales de 2014, es andaluza de San Fernando (Cádiz), es descendiente de exiliados republicanos por la Guerra Civil. Lucha por su sueño de convertirse en alcaldesa.



ampliar foto

Anne Hidalgo. / JÉRÔME BONNET


Anne Hidalgo llega corriendo de un pleno municipal, con ‘Le Monde’ y el móvil en la mano. Enérgica y resuelta, la teniente de alcalde de París, encargada de urbanismo y candidata socialista a las elecciones municipales de marzo de 2014, para las que parte como favorita frente a la aspirante de la derechista UMP Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM), se sienta en la mesa de reuniones de su enorme despacho, en el esquinazo de la plaza del Hôtel de Ville con la calle de Rivoli, y cambia sin esfuerzo del francés sin acento a su español algo oxidado en el que no faltan giros y adornos muy gaditanos como el “asín”.
‘Asín’ son las cosas con los Gómez franceses, los hijos de los exiliados y los emigrantes españoles: si una política española dijera “asín”, su jefe de comunicación la mandaría al logopeda; oírlo en la mujer que dentro de seis meses puede ser la primera alcaldesa de París desde que lo fuera brevemente la anarquista Louise Michel resulta incluso conmovedor.
En el mueble bajo que recorre la pared oeste del despacho hay unas 50 fotos y algunos objetos que narran su vida y sus orígenes sureños. Ahí están el banderín del Cádiz CF, las imágenes de las victorias electorales de 2001 (la primera vez que la izquierda conquistó la alcaldía de París) y de 2008, una caricatura del Diario de Cádiz en la que Hidalgo aparece vestida de Napoleón con el puente de Zuazo al fondo, y algunas fotos-recuerdo con amigas españolas (Blanca Li, Luz Casal, Carmen Maura) y con los Reyes. En un lugar preferente están sus padres, “de 85 y 84 años, que ahora viven en Chiclana, pero todavía vienen a París tres o cuatro veces al año”, y sus niños.
Hidalgo (San Fernando, Cádiz, 1959) se casó dos veces y es madre de tres hijos. Dos son ya mayores, de 28 y 26 años, y el tercero, Arthur, de 11, es fruto de su segundo matrimonio, con un diputado socialista. Está ya en plena campaña hacia el sueño de ser alcaldesa. El programa, el carisma y la experiencia municipal de Hidalgo son superiores a los de Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM), su rival, que fue portavoz de Nicolas Sarkozy; sumados a la ola de demagogia y populismo que vive Francia y a la enorme impopularidad del presidente socialista, François Hollande, han convertido las elecciones en un extraño cóctel del que nadie se atreve a predecir el final.
¿Podría resumir su vida en 20 líneas? Andaluza de San Fernando (Cádiz), vengo de una familia republicana que vivió la retirada de Málaga. Mi abuelo y mi padre fueron exiliados. Mis padres eran gente humilde, pero rica en valores, y educaron a sus dos hijas para que tuviéramos oportunidades y fuéramos lo más libres posible. Criada en Lyon, tuve la suerte de ir a la escuela pública y laica y a la universidad. Me hice feminista a los 15 años leyendo a Simone de Beauvoir y a Anäis Nin, y empecé a militar en el Partido Socialista en 1994, tras la derrota en las generales de 1993. Fui inspectora de trabajo, trabajé como asesora técnica en el gabinete de Martine ­Aubry cuando era ministra de Trabajo y en 2001 entré en la política municipal de la mano de Bertrand Delanoë. Caminamos juntos y gané las primarias del distrito 15, donde vivía desde que llegué a París. Delanoë me nombró teniente de alcalde, y desde entonces viví la pasión de París, que siempre fue para mí un mito. No llegué aquí para ser alcaldesa, pero la ilusión se completa ahora… Cuando ganó Hollande en mayo de 2012, me propusieron formar parte del Gobierno, pero dije que no porque quería dar la batalla de las municipales. ¡Y aquí estamos!
¿Cómo van los sondeos? Por delante. Dicen que la izquierda ganaría la segunda vuelta con el 52,5% de los votos. En las municipales, el voto no es directo, sino distrito a distrito, y en teoría conquistaremos los mismos barrios que en 2008 y quizá uno más, el 5.
¿Y en la primera vuelta? Yo sola tendría el 36,5%; la derecha, el 35%, y los comunistas, el 6%. Espero una elección muy reñida, más parecida a la de 2001 que a la de 2008, cuando la derecha llevaba mucho tiempo en el Ejecutivo. Queda mucha carrera por delante, pero he tratado de unir a mi familia política y de involucrar a la sociedad civil, contando con algunos ecologistas, algún gaullista como Dominique Versini y a independientes.
Todo eso suena bien, pero no sé si va a poder invitar a Hollande a sus mítines. Es una elección local, pero es indudable que los temas nacionales y los proyectos del Gobierno entran en la campaña de París. La apuesta por la educación, por ejemplo, ha favorecido mucho a los parisienses. Sarkozy destruyó 60.000 puestos de profesores. Hollande está creando 12.000 anuales, y este curso es el primero en 10 años donde no faltan docentes en los colegios de París. Hay temas menos positivos, como un hartazgo evidente con la presión fiscal. Como mujer de izquierdas, sé bien que los impuestos sirven para ofrecer mejores servicios, y también que algunos ciudadanos de más edad van a tener que pagar más que antes. Pero París velará por todos, no podemos hacer como si no hubiera crisis, y con nuestro presupuesto miraremos por la gente más humilde dando ayudas para la vivienda y el transporte. La impopularidad del Gobierno es un hecho, pero confío en que los parisienses (y los europeos que viven aquí, que pueden votar también si se inscriben en las listas) sabrán distinguir que nos jugamos el futuro de la ciudad y apreciar que la gestión municipal de estos años ha sido transparente, democrática y moderna, mucho mejor que la que hizo la derecha antes que nosotros.
Ha criticado a NKM diciendo que quiere usar París como trampolín personal. ¿Usted no? ¡Ella piensa en ser presidente de la República! Y me acusa de tener poca ambición porque solo quiero París. Mi única ambición es esta: París es una ciudad-mundo.
¿Cómo anda el cajón de las deudas? Hemos desarrollado una gestión muy sana. Debemos el 40% del presupuesto, unos 4.000 millones de euros, cuando la mayoría de las ciudades tienen una deuda del 80%. Ahora la ley impone un techo de déficit, y si lo superas, el Estado te interviene. Nuestra ventaja es que hemos invertido mucho en los últimos años en vivienda, transporte e innovación: 8.000 millones entre 2001-2008 y 9.000 millones en el segundo septenio. Y ya estamos por delante de Londres en creación de empresas digitales.
Y muy cerca en el prohibitivo precio de las viviendas, que aleja a los jóvenes y a los menos ricos del centro. París es mucho más pequeña y algo más barata que Londres. Solo 105 kilómetros cuadrados para 2,5 millones de personas supone una de las densidades más altas de Europa. Pero hemos creado 70.000 viviendas sociales para que mucha gente con menos medios siga en la ciudad.
Pero el debate del momento, y la pregunta que todo el mundo se hace fuera de Francia, es cómo frenar a la extrema derecha. ¿Cuál es su receta para combatirla? ¿No cree que debatir sobre falacias como la inexistente invasión gitana contribuye a hacerle el juego? Mi solución es muy clara: los valores antes que nada. La extrema derecha es veneno para la República, una propuesta falsa que no soluciona nada. El populismo se alimenta del miedo y de la crisis, para culpar al extranjero de todos los males. Hay que luchar contra esa estafa en el plano de las ideas, porque la ultraderecha trata de banalizar su propio mensaje para hacer creer que es un partido como los demás. Pero su historia es la que es, y el Frente Nacional nunca ha cortado con ella. La hija de Le Pen intenta que la llamen Marine en vez de Le Pen, para hacer olvidar a su padre, pero es igual que él, una extremista. Más hábil, más mediática, pero un peligro para la democracia. Eso es lo primero que se debe decir. Y luego, al hablar de inmigración, hay que contestarles, porque si no lo haces, favoreces el extremismo.
¿Comparte las ideas del ministro del Interior y compañero de partido, Manuel Valls, cuando dice que los gitanos europeos son culturalmente distintos y no quieren integrarse? Creo que no hay que mezclar las cosas. Entre los gitanos europeos que vienen a Francia se dan dos situaciones. Unos son familias que vienen a buscarse un porvenir desde países paupérrimos que les dan un trato indigno. A estos hay que integrarlos, recordando que Europa tiene una deuda enorme con los gitanos, que fueron deportados y exterminados en los campos nazis. Eso no lo podemos olvidar, y hay que darles viviendas y educación aplicando las leyes vigentes. Aunque no siempre es fácil. Nosotros tenemos 50 familias en la plaza de la Bastilla, les hemos ofrecido viviendas y no las quieren. Tienen niños muy pequeños, y hemos pedido a los jueces que nos ayuden a que las acepten, no se pueden quedar en la calle porque si se muere un niño de frío, ¿de quién es la culpa? La segunda situación es la de las redes mafiosas de delincuencia y de prostitución que explotan a menores. Existen en muchas capitales del continente, y creo que debemos reprimir los delitos a escala europea. Lo que no se puede permitir es que Kosciusko-Morizet diga que los gitanos acosan a los parisienses, no se puede estigmatizar a un pueblo entero.
Disculpe, pero Valls ha convertido a 17.000 gitanos, la mitad de ellos niños, en el gran problema de Francia, que es la segunda economía del euro y no dedica apenas fondos europeos para integrar a los gitanos. Hay que entender que Sarkozy dejó una herencia pésima, con 10.000 policías menos de los que había antes. Y el ministro del Interior está formando nuevos agentes. No debemos exagerar las cosas. Pero es verdad que hay un problema real porque muchos ciudadanos hablan de eso, les molesta ver a los niños por la calle pidiendo o robando a los turistas. Y otro problema es que Francia no ha utilizado bien los fondos europeos para las minorías gitanas, por ejemplo en la vivienda. Quizá porque hemos confundido las dos realidades de las que hablaba antes.
¿Se imagina si sustituyéramos la palabra gitano por la palabra judío? Sería impensable, ¿no? Las asociaciones judías han mantenido posiciones muy claras sobre eso y han dicho que no podemos permitirnos decir que los gitanos no tienen nada que ver con nuestra historia.
Usted, inmigrante andaluza e hija de exiliados, Gómez francesa, ¿ha sufrido racismo en Francia? En los sesenta se hablaba muy mal de los españoles, de los portugueses y de los italianos. Pero había trabajo porque las empresas necesitaban mano de obra. Las cosas se pusieron peor con la crisis de 1973. También hubo racismo contra los españoles, los polacos y los italianos en los años veinte, pero la sociedad logró superar esos recelos con la escuela republicana. La educación redujo la crispación, y aunque mis padres oyeron palabras racistas en la escuela, hubo otros que nos ayudaron. Creo que eso falta ahora, entre otras cosas porque la derecha aprovechó la crisis para reducir los presupuestos de educación. Tenemos que reconstruir la convivencia.
Usted, como tantos otros que se fueron y se quedaron, es fruto del golpe de Estado de Franco y de la guerra civil española. ¿Qué le contaban sus padres? ¿O guardaban silencio? Contaban muchas cosas, y por eso, cuando hablo del Frente Nacional, sé contra qué lucho. No podemos banalizar las ideas de la extrema derecha, que en España ganó con un golpe de Estado, pero en Alemania y en Italia llegó al poder por las elecciones. Esa conciencia la traigo con mi historia. Mi abuelo cruzó los Pirineos con los últimos refugiados de Cataluña y estuvo en una cárcel francesa. Luego quiso volver a España. Lo encarcelaron y lo condenaron, aunque no lo mataron. Mi padre dejó los astilleros de Cádiz para venir otra vez pensando en sus hijas. Creía en la idea de los republicanos españoles que afirma que la emancipación pasa por la educación. Entonces Francia era próspera, pero fue un salto en el vacío, y trabajó muchísimo, con voluntad de integrarse.
Usted tenía dos años y medio. ¿Qué recuerda de aquello? Que en la escuela infantil mi hermana, dos años mayor, y yo no nos enterábamos de nada. Pero mi hermana era muy espabilada, y mi madre nos daba caramelos para que los regaláramos a los otros niños. Nos hicimos populares, y enseguida mi hermana y yo hablábamos en francés entre nosotros y en español con nuestros padres. Mi madre lo aprendió con nosotras, hacíamos los deberes con ella y le enseñábamos.
¿Usted salió más o menos rebelde que su hermana? Yo era testaruda, pero buena estudiante, y me gustaba estar con los amigos, en grupo, y leer y estudiar. Leí El segundo sexo, de Beauvoir, y a Virginia Wolf con 15 años. Ahí me hice feminista.
¿Francia es un país machista? Lo es; y aunque está cambiando, hay algunas cabezas muy machistas todavía. París lo es menos, por cosmopolita y progresista, pero todavía hay costumbres muy profundas como que las mujeres pierdan el apellido al casarse. Y los medios tratan a las políticas con tonos machistas: cuentan lo que se ponen, si son guapas, si llevan tacones o no…
Acabemos con una pregunta inquietante. ¿Qué demonios le pasa a Francia? ¿Por qué este desasosiego, este pesimismo, este pánico al presente y esta pérdida de conciencia? En España empezamos a estar asustados con la deriva del país de las luces… La crisis ha puesto por delante el pesimismo. Lo que más me apena de eso es cuando voy a España y veo que la gente está en una situación tan difícil, pero no pierde la esperanza. Lo comparo con Francia y veo que el país tiene más suerte, es más rico, más potente, tiene un sistema educativo mejor, un potencial enorme de crear industrias innovadoras y de competir. La gente que viaja fuera lo entiende y lo dice, pero otra mucha gente está muy asustada, tiene miedo de que la globalización vaya a acabar con la seguridad. Por otra parte, a la gente aquí le gusta mucho hablar de política y protestar, eso forma parte de la cultura democrática.
Son ustedes la quinta potencia del mundo, su PIB es justo el doble del español, y París sigue siendo mucho París. ¿No sufrirán una enfermedad de ricos, una especie de gota colectiva? El mundo va demasiado rápido para algunas personas. Pero cada mañana, mucha gente se arranca la piel para que el país siga en pie. Yo intento hablar siempre de eso. No hay solo desesperanza, también vivimos una mutación del mundo civilizado, una nueva revolución industrial y ecológica.
¿Y no podría hacer algo con el clima? Eso no, las tres semanas seguidas de gris siempre estarán ahí. Pero alguien me dijo una vez que el gris de París es un poema. Es una urbe con una historia maravillosa, la ciudad de las vanguardias, de La Comuna, de la Revolución y de los derechos del hombre. Ese es mi patrimonio. NKM dice que soy una heredera (de Delanoë). No nací con una cuchara de plata en la boca, pero heredé unos valores. Y esa es la fuerza democrática que debemos guardar. Porque si hacemos el juego a la extrema derecha, Europa no será una pesadilla, será un infierno




el dispreciau dice: a alguien le conviene... la EUROPA MEDIEVAL debe acrecentar las xenofobias para luego transformarse en un infierno, el mismo que antes que fue, pero cuyas exacerbaciones en el nuevo milenio son aún desconocidas por las nuevas generaciones de la post-guerra, de la post-segunda guerra mundial... y dado que ahora ha regresado el concierto de los locos, noticiados de las necesidades del "imperio lavador" que se traduce como una "unión desunida" según las conveniencias de cada reino y de cada grupo político ocupado por corruptos y delincuentes asociados a los tráficos de personas y a los narcotráficos... desde luego no todos ameritan semejante calificación, pero lamentablemente los poderes de esta Europa se caracterizan por su capacidad de mentiras y de traiciones, haciendo de la política un uso y un abuso en contra de los derechos humanos, ciudadanos y sociales... en la medida que se arrasa en los hechos con los espíritus jurídicos oportunamente delineados luego de las consecuencias de la segunda guerra mundial, queda en evidencia que a estos estados ausentes no les importa nada de nadie, aún cuando sus discursos digan lo contrario...

la EUROPA MEDIEVAL procede usando y abusando de sus socios periféricos, tal viene sucediendo desde el imperio romano, esto es que nada ha cambiado porque nadie ha aprendido nada de las lecciones de la historia, y siempre inducen hacia el mismo error, que es el tomar al otro por idiota, intentando quitarle su dignidad, para luego apropiarse de su destino, una forma que centro europa viene desarrollando desde siempre, mucho más cuando la estrategia de empobrecer a las sociedades fue desplegada por el modelo eclesiástico-vaticanista, siempre dispuesto a bendecir a los que roban para luego mostrarse solidarios y compasivos... es decir, bendecir las mentiras de los crueles, para luego escupir sobre las almas de los indefensos...

y EUROPA MEDIEVAL se está vistiendo otra vez de intolerancias y discriminaciones, usando y abusando de cualquiera que se le cruce, y apelando a las mismas recetas de siempre... depredación... atropello... esclavizar... dominar... mentir... deformar... traicionar... para luego abrazar y llorar con lágrimas de cocodrilo que está devorando a su víctima desprevenida, repitiendo los ejercicios reinales de un imperio que atrasa de civilización y avanza sobre la barbarie... asquerosamente así, a pesar de quien sea...

la EUROPA MEDIEVAL habla de "unión" pero en verdad está desunida por avaricia, codicia y angurria comunes a las infamias que la caracterizan históricamente... 

la derecha europea no ha sumado, antes bien ha restado y dividido...

curiosamente la izquierda europea tampoco ha sumado, antes bien ha restado y dividido, mucho...

léase, es necesario un sinceramiento que descubra un mundo sin banderas y sin fronteras, ya que de lo contrario, Europa será la cuna del próximo genocidio que se ya se vislumbra, ya no en el horizonte, sino a la vuelta de la esquina. MARZO 31, 2014.-




Derrota histórica de los socialistas franceses en las municipales

MIGUEL MORA París 1115
El centroderecha les arrebata docenas de ciudades y varios bastiones históricos. Avance del ultraderechista Frente Nacional

Anne Hidalgo celebra su victoria en París. / P. WOJAZER (REUTERS)

Anne Hidalgo se convierte en
la primera alcaldesa de París

ANA TERUEL Paris 266
La candidata socialista, de origen español, gana con el apoyo de Los Verdes a su rival conservadora

“Si hacemos el juego a la extrema derecha, Europa será un infierno”

En esta entrevista publicada en octubre de 2013, Anne Hidalgo mostraba su inquietud por el auge de la xenofobia

domingo, 30 de marzo de 2014

LA UNIÓN QUE ALIENTA LA DESUNIÓN ▼ Una “carga excesiva” de españoles | Internacional | EL PAÍS

Una “carga excesiva” de españoles | Internacional | EL PAÍS



Una “carga excesiva” de españoles

Bélgica ordenó en 2013 la expulsión de 4.812 inmigrantes europeos, 291 procedentes de España, porque pesaban demasiado en la red asistencial. Tres de ellos cuentan su suplicio

Esta semana, Alemania anunciaba que acabará con la "inmigración de la pobreza"





Dolores Cañizal, una de las españolas expulsadas, el jueves pasado, en Marbella. / FOTO: GARCÍA SANTOS
—Su carné de identidad queda retenido, señora.
—¿Por qué? ¿Qué pasa?
—Pesa sobre usted una orden de expulsión. Debe abandonar Bélgica en un máximo de 30 días. En caso contrario, podría ser detenida y conducida hasta la frontera.
El teléfono de Dolores Cañizal amaga con cortar su voz en cualquier momento. Dos años después de llegar a Bélgica en búsqueda de trabajo, está a punto de cruzar la frontera franco-belga de vuelta a España, de vuelta a la casa de sus hijos de la que salió “para no dar más guerra”. No retorna voluntariamente: en diciembre recibió una orden de expulsión por, según le dijeron en la escueta conversación que mantuvo con un funcionario belga de migraciones, abusar del sistema de la seguridad social. Como ella, casi 5.000 europeos —entre ellos 291 españoles— fueron expulsados del país en 2013, en virtud de la interpretación que el Ejecutivo belga hace de la directiva —por ser una “carga excesiva”— que regula el libre movimiento de personas en la UE.
A sus 66 años, esta castellana llevaba más de dos décadas viviendo en Marbella hasta que el paro le empujó a Bélgica en marzo de 2012. “Fue una mezcla de orgullo personal y ganas de quitar una carga a mis hijos”, apunta, con tono nervioso. No puede contener su desilusión y rabia. Llegó a Bruselas por la insistencia de un amigo que vivía allí y que le proporcionó alojamiento los primeros meses. No tardó mucho en encontrar trabajo en el décimo país con menos paro de la UE: pocos días después de lograr su carné de identidad —un documento imprescindible para trabajar legalmente en Bélgica—, firmó un contrato como asistenta de limpieza por horas en casas y oficinas. Al principio, la barrera idiomática fue un lastre, pero a medida que transcurrían las semanas la carga de trabajo y los ingresos crecieron. “Confiaban en mí”, relata al otro lado del teléfono, “aunque empezaba a estar mayor para un trabajo tan físico”. Una lesión en la espalda y las generosas condiciones que ofrece el —aparentemente— garantista sistema belga, acabaron por adelantar su jubilación. “Me dijeron que cobraría 981 euros mensuales, lo suficiente para poder vivir”, añade. “Nunca se me pasó por la cabeza el calvario que viví poco después”. Su intención no era jubilarse, pero la Seguridad Social le propuso esta fórmula —a pesar de que llevaba poco más de un año cotizado— y se acogió a ella.
El Estado busca amedrentar a quien recibe la carta”, dice Carlos G., que reclama su derecho a quedarse
Tras un año cobrando la pensión puntualmente, dejó de recibir la prestación que le correspondía en noviembre pasado. “Pensé que sería un error y no le di más importancia”. Sin embargo, dos días después recibió en el buzón la orden de deportación. La carta, con el membrete del Ministerio del Interior belga, le emplazaba a presentarse en las oficinas administrativas de Evere —uno de los 19 Ayuntamientos en los que se divide Bruselas—, de clase media, en la que residía, a unos 10 kilómetros al norte de la Grand Place. “No sabía por qué querían que fuera y cuando llegué, casi sin dirigirme la palabra, un funcionario me retiró la tarjeta de residencia”, el documento que permite a cualquier extranjero —sea o no comunitario— residir en el país un máximo de cinco años. “Cuando me dijeron que tenía que abandonar el país en un plazo máximo de 30 días no me lo podía creer, justo cuando empezaba a salir adelante”, añade emocionada. “Nunca había pedido una ayuda a los servicios sociales; ni me aproveché de las arcas públicas”.
Aquel día empezó un auténtico vía crucis para Dolores: sus ahorros apenas le permitían abonar las facturas, perdió la fianza del apartamento que acababa de alquilar, tuvo que hacer cábalas para comprar el billete de vuelta y regalar las pertenencias que no podía llevar en el equipaje de vuelta. “Ni siquiera me ha dado tiempo a venderlos”, desliza resignada.
El derecho comunitario permite a cualquier ciudadano europeo permanecer hasta tres meses en otro país de la UE con su DNI como único equipaje. A partir de ese momento, el permiso de residencia está condicionado a que la persona tenga un contrato de trabajo; disponga de un seguro médico y de recursos económicos suficientes para vivir sin necesidad de recurrir a ayudas sociales; esté estudiando en alguna institución educativa del país o sea familiar de primer grado de alguna persona que cumpla los anteriores requisitos. Si no cumple con al menos uno de estos condicionantes, la legislación europea deja la puerta abierta a una expulsión, pero la limita a “circunstancias excepcionales”.
Sin embargo, el margen de maniobra que el texto otorga a cada país produce situaciones como la de Bélgica. Iván Salazar, responsable de ayuda social de la asociación Hispano-Belga que, como su propio nombre indica, tiende puentes entre España, Latinoamérica y Bélgica, lo tiene claro: “Las expulsiones de españoles se han multiplicado en los últimos meses”. Al principio, dice, les chocaba que tantas personas acudieran a la asociación con el mismo problema. “No sabíamos de qué hablaban cuando decían que les habían expulsado”, añade con tono pausado. “Pero con el paso del tiempo empezaron a llegar más y más casos”. La gran mayoría de ellos decide, como Cañizal, regresar a España.
Apenas seis kilómetros al este de la Hispano-Belga, vive Carlos G. y su pareja belga, Eliane Istace. Este catalán tuvo que echar el cierre en 2009 a las dos empresas que regentaba en Barcelona: un restaurante y una compañía de servicios de limpieza. El paro ya arreciaba y, de un día para otro, se vio en la tesitura de tener que emigrar. Probó suerte en Holanda, donde vivían unos conocidos, pero el idioma le obligó a buscar otros lares. “No duré ni un mes”, rememora. Acabó en Bruselas, a donde llegó con “poco dinero”. Como Cañizal, Carlos se hospedó las primeras semanas en casa de unos amigos mientras estudiaba francés: casi ocho horas diarias, con una ayuda social de 380 euros. “Es un país solidario”, apunta mientras apura un último trago de vino rosado. Acaba de cumplir 50 años y mantiene una actitud jovial: únicamente el pelo cano delata su edad.
Cuando su francés empezaba a ser lo suficientemente bueno, Carlos se acogió al artículo 60 —una fórmula que ofrece a los desempleados un salario a cambio de trabajar en ayuda social— y firmó un contrato en una residencia de ancianos de Etterbeek, el barrio en el que vive. “Todo iba bien: conocí a mi pareja, ganaba lo suficiente para vivir... Hasta que recibí la orden de expulsión”.
L.B., español de origen magrebí que ha recibido una orden de expulsión, el jueves, en Bruselas. / FOTO: DEMI ÁLVAREZ
De verbo fácil, maneja bien la intrincada terminología jurídica que rodea su caso —estudió tres años de Derecho— y se explica en un frañol que da fe de su total adaptación a la sociedad belga. Clava sus ojos en los papeles mientras se apagan los últimos rayos de sol del primer día de primavera en Bruselas. Su mirada denota rabia. “Voy a luchar porque es un sinsentido: es como si te ayudaran para luego echarte”. De momento, Carlos está centrado en ganar la batalla en los tribunales, que en abril resolverán su recurso, en el que ha llegado a renunciar explícitamente al seguro de desempleo. “No quiero más ayudas, solo que me dejen trabajar aquí, en mi entorno”. Por si su apelación no prosperara, Carlos aún guarda una bala en la recámara: que el Estado belga acepte su cohabitación con su pareja. Espera que la situación no se alargue mucho en el tiempo —“cumplo todos los requisitos y creo que ha sido un error administrativo; si no, no me lo explico”—, pero advierte de la frágil situación en la que se encuentran otros expulsados. “El Estado busca amedrentar a quien recibe la carta y que, presa del pánico, abandone Bélgica voluntariamente”.
En España no tuvimos problemas de racismo, y aquí, es institucional”, dice L.B., español de origen magrebí
Ese es el caso de L. B., su mujer y tres de sus cuatro hijos, que prefieren permanecer en el anonimato por miedo a represalias. Tras 26 años trabajando en Mallorca, este marroquí de Tánger se vio abocado a emigrar a Bélgica en 2011 para trabajar en la construcción, “como autónomo y sin la más mínima medida de seguridad”. Se explica en un castellano gramaticalmente perfecto y enseña su pasaporte español con orgullo: todos sus hijos han nacido en Baleares. La decisión de marcharse a Bruselas no fue fácil y se hizo aún más cuesta arriba cuando ya en Bélgica, solo dos meses después de empezar a cobrar una ayuda social de 600 euros “por la escolarización de los niños”, recibió la temida orden de expulsión. Desde entonces, apenas logra conciliar el sueño temiendo que les expulsen “en cualquier momento” del diminuto piso en el que viven, en el céntrico y multicultural Saint-Gilles. “Me han dicho que la policía puede presentarse en cualquier momento para ponernos en la calle”. Ha pasado casi un año desde que recibió el aviso de que debía abandonar Bélgica y el temor sigue latente.
“Solo espero que la situación mejore en España y que podamos volver”. Por lo pronto, su hijo mayor, de 18 años y sobre el que también pesa una orden de expulsión, ya se ha asegurado un puesto como repartidor de butano en su Mallorca natal durante los meses de julio y agosto. Mientras, estudia junto a sus hermanos pequeños en un colegio público del barrio. “Es importante que aprenda idiomas: habla español, árabe y francés, y ahora ha empezado con el neerlandés”, afirma L. B. Su gesto se tuerce al ser preguntado por la integración, uno de los puntos que la UE considera clave para frenar la expulsión. “Nos hemos sentido muy mal tratados en Bélgica, en España nunca tuvimos problemas de racismo y aquí, en cambio, el racismo es institucional”. Su rabia es tal que le lleva a preguntarse por los verdaderos valores europeos. “Somos españoles, somos europeos y no podemos vivir en Europa. ¿En qué consiste entonces la UE?”.

Lo que dice la directiva

Así reza el punto 16 de la directiva de 2004: “Los beneficiarios del derecho de residencia no podrán ser expulsados mientras no se conviertan en una carga excesiva para la asistencia social del Estado de acogida. (...) Conviene que el Estado examine si tal recurso obedece a dificultades temporales y que tenga en cuenta la duración de la residencia, las circunstancias personales y la cuantía de la ayuda concedida antes de poder decidir si el beneficiario se ha convertido en una carga excesiva para su asistencia social y si procede su expulsión”.
13 de los 28 países de la UE —entre ellos, la propia Bélgica, Alemania, Francia, Italia, Austria e Irlanda— practican expulsiones selectivas de inmigrantes comunitarios amparándose en la “carga excesiva” que suponen para sus arcas.
4.812 europeos —291 españoles— fueron expulsados de Bélgica en 2013, más del doble que un año antes.
El último en sumarse a esta interpretación de la legislación comunitaria ha sido el Gobierno alemán, que el miércoles anunció su intenciónde acabar con la “inmigración de la pobreza” imitando el efectista esquema belga.
La Comisión Europea ha ratificado la legalidad de las medidas belgas y alemanas y ha admitido “problemas puntuales” en algunos Estados miembros.

el dispreciau dice: la UE (unión europea) es una mentira política más que oculta a intereses económicos enloquecidos y desenfrenados, que creen ser los dueños del mundo... la UE, expulsa y excluye tal lo hacía el imperio romano a todo aquel que expresara ideas contrarias a sus conveniencias imperiales... Europa exhibe decisiones medievales afines a la inquisición... Europa exhibe discriminaciones nazis, ahora esgrimidas por funcionarios que no son alemanes y que tampoco están, ni deberían estarlo, en guerra con nadie... ahora, se están cayendo las máscaras de las mentiras que reinaron en la previa y dieron lugar a la segunda guerra mundial... ahora está quedando en evidencia cuánta maldad hay detrás de las ausencias de los estados... y aunque no se crea, la historia de los indignados viene registrando el paso el paso del acrecentamiento de las intolerancias que se están reinstalando en ciertos sectores de la sociedad europea, favoreciendo a unos pocos, y discriminando a los muchos... un cuento que ya se ha vivido muchas veces... una película triste y demasiado repetida. MARZO 30, 2014.-

SÁLVESE QUIEN PUEDA ▼ El lento aprendizaje del accidente aéreo | Internacional | EL PAÍS

El lento aprendizaje del accidente aéreo | Internacional | EL PAÍS



El lento aprendizaje del accidente aéreo

La desaparición del MH370 pone de relieve la tardanza de las autoridades en aplicar las lecciones de otros siniestros





Tacones fuera, nada de tijeritas para las uñas, ordenadores fuera de sus fundas, líquidos prohibidos… Todo por la seguridad. Después del 11-S los viajes en avión no han hecho más que complicarse para el pasajero y, pese a todas las precauciones un Boeing 777 lleva casi tres semanas desaparecido con 239 personas a bordo. El misterioso caso del MH370 pone de manifiesto cómo las lecciones aprendidas en otros siniestros aéreos no siempre se toman en cuenta o tardan demasiado en ser aplicadas para evitar que la historia se repita.
Las investigaciones de accidentes aéreos además de determinar sus causas tienen como objetivo primordial evitar que ocurran siniestros similares. Los informes de las autoridades encargadas de las pesquisas (que deben ser teóricamente independientes de los gobiernos) suelen incluir recomendaciones a los legisladores para que mejoren las regulaciones existentes en ese sentido. Pero el traslado a la legislación de las lecciones aprendidas después de las tragedias no es ni directa, ni obligada, ni mucho menos rápida. “Las autoridades generalmente están obligadas a consultar con la industria, que suele ser poner pegas si los cambios cuestan dinero”, explica una fuente que frecuenta las reuniones de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA), que es la autoridad regulatoria en la Unión Europea. Esos consejos suelen dirigirse también a la OACI (la agencia de Naciones Unidas para la Aviación Civil) pero esta solo establece estándares y prácticas recomendadas, que luego los 191 países miembros deben aplicar.
Al hilo de la hipótesis de que alguien cortó las comunicaciones y desvió el avión de Malasyan Airline, un experto en seguridad, Gregg Easterbrook, se preguntaba en un artículo en The New York Timescómo después de lo ocurrido el 11-S no se habían tomado medidas para evitar que alguien pueda silenciar un avión. “Cuando unos asesinos de masas tomaron las cabina de pilotaje de cuatro aviones americanos el 11-S de 2001, una de las primeras cosas que hicieron fue apagar los transpondedores, de modo que los aparatos no fueran detectados por los radares” de los controladores aéreos.
El 11-S llevó a muchos cambios en las medidas de seguridad para acceder a un avión (incluida la obligación de blindar las puertas de la cabina de pilotaje) pero más de una década después, alguien desconectó ese aparato en la cabina del B-777 de Malaysian Airlines, según sospechan las autoridades de Kuala Lumpur. Y dos pasajeros iraníes viajaban con pasaportes falsos robados a ciudadanos europeos.
La tesis del acto criminal es la conclusión que sacan los investigadores porque consideran poco probable un fallo eléctrico masivo en el avión, pero no hay aún ninguna prueba de ello. Sólo los registros de las cajas negras pueden arrojar luz sobre el misterioso vuelo MH370, pero recuperarlas del fondo del Índico sur, donde todo parece indicar que se estrelló el aparato será una tarea titánica. Y de nuevo porque las lecciones se aprenden demasiado tarde.
Cuando el vuelo 447 de Air France se estrelló en el océano Atlántico el 1 de junio de 2009 se puso pronto de manifiesto que la recuperación de las cajas negras iba a requerir un enorme esfuerzo (no se encontraron hasta casi dos años después) y no serían suficientes los 30 días que como mínimo tienen que durar las baterías de los aparatos (ULD, Underwator Locator Device) que emiten una señal para facilitar la localización.
Sólo seis meses después del accidente del A-330 de Air France, en diciembre de 2009, la Oficina de Investigación y Análisis para la Seguridad de la Aviación Civil francesa (BEA en sus siglas francesas) ya emitió recomendaciones en ese sentido en su segundo informe provisional del siniestro. Emplazaba a la EASA a que obligase a extender “tan pronto como sea posible” a 90 días el periodo durante el que el ULD emite la señal y que esta se emitiese a 8,5 kilohercios en vez de los 37,5 kilohercios actuales para facilitar la búsqueda a grandes profundidades. Y también emplazaba a la OACI, que en abril de 2010 urgió a los estados a tomar medidas en ese sentido.
La EASA está en el proceso de elaborar esa nueva regulación (acaba de finalizar la consulta pública) pero propone que entre en vigor la ampliación del tiempo de vida del ULP en 2020 y la mejora de la transmisión en 2019: más de 10 años después de ocurrido el accidente. También se extiende el tiempo de grabación de voz de las dos horas actuales a 15. Un portavoz de EASA alega que en todo caso el de AF447 fue un accidente único, ya que la mayoría se producen en las inmediaciones de aeropuertos y no sobre el mar. Un nuevo ULP cuesta unos 3.500 euros ya instalado, según los presupuestos de los fabricantes suministrados a la EASA.
La BEA también recomendó a la agencia europea que estudiase imponer la obligación de que los aviones comerciales transmitiesen regularmente parámetros básicos como posición, altitud, velocidad y rumbo. EASA también tiene previsto trabajar en esa nueva regulación (prevé terminar el proceso en 2018, pero sin fecha de entrada en vigor) para facilitar la localización de aviones siniestrados en zonas remotas, algo que hubiese venido al pelo en el caso del MH370.
Sin embargo, los cambios regulatorios en las sondas de velocidad Pitot, que estuvieron en el origen de la sucesión de desastres que llevaron al A-330 al fondo del Atlántico, se produjeron muy rápidamente tras el accidente. EASA publicó el 14 de octubre de 209 una decisión sobre la certificación de esas sondas para que entrase en vigor el 21 de octubre. Pero también llegó tarde. Antes había tenido conocimiento del bloqueo por hielo de esos sensores (17 casos entre 2003 y 2008, de ellos nueve en 2008) y sólo dos meses antes del accidente había descartado obligar a cambiarlas. En todo caso Air France sí había decidido cambiar el modelo de Pitot en su flota de Airbus 330 y 340. El primer avión se modificó justo el día antes del accidente.


EL MISTERIO DEL MH370

pulsa en la foto
EL ÚLTIMO VUELO DEL DOUGLAS DC-3 Hay distintas especulaciones, pero los investigadores creen que cayó por Girona.

Un avión desapareció en España hace 34 años sin dejar rastro

El hijo del piloto de aquel aparato sigue luchando en los tribunales para que se aclare el suceso. Sospecha que fue usado por la CIA

MH370: una catástrofe sin cuándo, dónde y cómo

JOSE REINOSO Pekín
La desaparición de la aeronave es un misterio sin precedentes recientes
el dispreciau dice: día tras día se va asumiendo que el MH370 se evaporó sin dejar rastro, el océano Índico está tan contaminado como el Pacífico o el Atlántico, pero ningún gobierno lo quiere reconocer... flotan basuras de cualquier índole, dejando constancia que el ser humano ha ensuciado sus mares, sus aires, sus suelos y hasta el espacio exterior, imponiéndole basuras que giran sin control contaminando el éter desconocido, invadiendo aquello que no le pertenece aún cuando las conveniencias de los espionajes aguanten la versión facilista de la investigación científica... pero cuanto más se espía... cuanto más se observa... cuanto más se persigue... muchas cosas se escurren delante de las narices de los imbéciles que se creen dueños de los destinos y de las privacidades ajenas, instalando una guerra fría de personas poderosas versus personas sin alternativas... tema no menor a la hora de repensar el vuelo MH370...

a quien le quepa... el avión desapareció por la impericia de los organismos de seguimiento... por la negligencia de funcionarios acostumbrados a aplicarse a tareas usuales, pero que desconocen lo inhabitual, lo que sorprende, lo que nadie prevee, lo que todos aceptan que eso... jamás va a suceder... hasta que ocurre... sucede con los meteoritos cuyas órbitas se conocen y se siguen en el día a día, pero nadie atina a darse cuenta que en el espacio suceden cosas que exceden a las inteligencias humanas de conveniencias, esas que vienen mintiendo ciencias desde la guerra fría... embaucando a los desprevenidos, y haciéndoles creer que la Tierra está llena de enemigos fundamentalistas, cuando en verdad, los fundamentalismos actuales pasan y van de la mano de las corporaciones que no tienen ninguna función social, y sí todas las depredatorias, haciendo del ser humano un bicho descartable y sometible a los deseos del imperio oculto...

indudablemente no es el único misterio que cursa por estas horas... pero el ser humano se empecina en la electrónica, y seguramente ello es bueno, pero ese mismo ser humano omite considerar que las electrónicas son asaltables por las radiciones provenientes del SOL, del espacio exterior, y hasta por las propias de la Tierra, sea de plantas nucleares, sea de hornos a microondas... y una vez más ocurre un imprevisto y todos se miran a efectos de achar culpas al primero que se les cruce, intentando ocultar las incapacidades de los funcionarios políticos, cada vez más globalmente idiotas, y ni que hablar de los técnicos que callan para conservar trabajos, aún a sabiendas que los "explicadores" intentan explicar irracionalmente lo inexplicable...

curiosamente, no son pocas las cosas raras que vienen ocurriendo desde hace largo tiempo... y los estados ausentes y los gabinetes técnicos cuyas dignidades han sido compradas, siguen sin comprender que no es bueno mentir, que no es bueno diseñar circunstancias para que otros las padezcan, que no es bueno hacerle creer al mundo globalizado que las verdades mentidas están siempre en manos de políticos corruptos y de técnicos que favorecen las compras y las ventas de ciencias que responden a intereses de pocos... no se dijo la verdad en el affaire del vuelo del Air France... y ahora se repite una extraña historia de gente que se ha evaporado sin dejar rastro... ¿serán los marcianos?... ¿para qué buscar culpables afuera si los irresponsables están todos aquí adentro, cumpliendo funciones públicas?...

las interferencias nucleares existen... y son un hecho común en el espacio interior y en el otro exterior...

las interferencias producidas por las radiaciones solares son significativas siempre, sólo que a veces funcionan de modo distinto a lo usualmente conocido y admitido, y cuando ello sucede las radiaciones solares pulverizan lo que encuentran, aún cuando esto suceda muy de vez en cuando, y aún cuando el hombre crea que todo lo tiene dominado y controlado... 

las interferencias producidas por radiaciones acumuladas en el aire terrestre pueden producir daños desconocidos a objetos conocidos...

no es lo único, hay mucho más, pero aquí la única realidad es que el avión no está, y para peor... nadie sabe dónde está y qué le ocurrió... cabe preguntarse: ¿por qué debería estar en esa región del Índico?... ¿si sería más lógico triangular y buscarlo en otro lado?... pero la cuestión es que la política de los vacíos que reina en el mundo humano, necesita entretener a la sociedad humana haciéndola mirar hacia donde no es necesario, invirtiendo millones de dólares en el sostenimiento de las mentiras, las ignorancias y los desconocimientos... algo así como sostener en alto el morbo, de modo que nadie focalice en las verdades de doscientos y pico de destinos hipotecados por la desidia de unos pocos que se creen dueños de la vida de los otros...

la enseñanza es simple, transitamos un mundo donde impera el "sálvese quien pueda"... y es necesario rogar al Dios de TODOS, para que él evite que el ser humano común sea condenado por las conveniencias de los estados ausentes y de los políticos corruptos que están dominados por las sinrazones corporativas, que todo lo arrasan... los ejemplos son tantos, que ya hartan.
MARZO 30, 2014.-